Екатерина авакова
Николай I:
тиран или освободитель?
Почему «жандарма Европы» ненавидел русский народ
XIX век утвердил Россию на международной арене как одну из сильнейших держав, с мнением которой следует считаться. И если в геополитике Империя старалась сохранить ведущие позиции и почти всегда ей это удавалось, то внутри страны было неспокойно: восстания, социальные реформы, финансовая реструктуризация, холера и многое другое.

Результатом таких волнений часто становился кризис доверия к власти. Под воздействием политических факторов царь-батюшка вдруг превращался в тирана. А некоторые монархи вызывали у своего народа совсем противоречивые чувства: одни его поддерживали, другие ненавидели. Именно так разделилось мнение общества о Николае I.
Кровавое восшествие на престол?
В 1825 году во время поездки в Таганрог умер император Александр I. По указу его отца, императора Павла I, престол Российской Империи переходил от отца к сыну или от брата к брату. Так как у Александра Павловича детей не было, то корона должна была достаться его брату Константину, но этого не произошло.

За два года до смерти Александр составил манифест, согласно которому Константин Павлович отказывается от престолонаследия и законным наследником становится Николай. Помимо того, что документ прямо опровергал указ предыдущего императора, так он еще и создавался в секрете. Результатом таких действий стала короткая эпоха междуцарствия, во время которой гвардия успела присягнуть Константину, а Монетный двор – выпустить деньги с профилем «нового императора».
Благодаря школьному курсу истории мы знаем, чем закончилась переприсяга Николаю I – восстанием декабристов. Много лет заговорщики планировали убить Александра I и свергнуть монархию. Воспользовавшись суматохой правящей элиты, они вывели гвардию на Сенатскую площадь якобы с требованием отдать престол Константину.
Отметим, что Николай предпринял попытки остановить заговорщиков: образумить декабристов отправляли губернатора Петербурга Михаила Милорадовича, полковника Николая Стюрлера, великого князя Михаила Павловича и митрополита Серафима. Все было бесполезно. Император понимал, что подавить восстание силой для него будет означать кровавое восшествие на престол. Но тщетность любых попыток договориться с бунтующими не оставила Николаю другого выбора, и уже к ночи верные императору полки открыли стрельбу по заговорщикам.

После этого началось длительное следствие. Император учредил Комиссию для изысканий о злоумышленных обществах, которая допрашивала арестованных на Сенатской площади и их сообщников. Собрать все показания и разобраться с бумагами удалось только к июню, когда был собран Верховный уголовный суд. И хотя именно он отправил около 120 декабристов в Сибирь и еще пятерых на виселицу, общество понимало: все происходит с молчаливого согласия императора.
Из книги Александра Ивановича Герцена «Былое и думы»
Восстание декабристов, с которого началось правление молодого императора, наложило серьезный отпечаток как на взгляды Николая, так и на его образ в глазах общественности. Теперь монарх знал возможности и силу взбунтовавшейся толпы, и повторения подобного он не хотел. Но и подданные не забыли императору казни пяти декабристов, и этот кровавый след преследовал его до самого конца жизни.
«Православие. Самодержавие. Народность»?
Как отмечают историки, опираясь на опыт Павла I и Александра I, в начале своего царствования Николай отказался от любых изменений в пользу укрепления и развития существующего порядка. Так, например, император стремился сосредоточить всю власть в своих руках и полностью контролировать общественные процессы. Специально для этого была создана Собственная Его Императорского Величества канцелярия, в которой особой властью обладало Третье отделение.
Первое отделение
Отвечало за подготовку высочайших указов и приказов, а также за контролем представления государю докладов и прошений.
Второе отделение
Занималось сбором и реструктуризацией всех законов Империи.
Третье отделение
В перечень обязанностей входили сыск и следствие по политическим делам, цензура, контроль за политическими тюрьмами, расследование дела о жестоком обращении помещиков с крестьянами и многое другое.
Четвертое отделение
Занималось здравоохранением и благотворительностью, а также женским образованием и приютами.
Пятое отделение
Вело подготовку реформы о государственных крестьянах.
Шестое отделение
Было временно создано в 1843 году для налаживания мирной жизни в Закавказком крае.
"Портрет Александра Христофоровича фон Бенкендорфа". Джордж Доу
В 1826 году император Николай I подписал указ об учреждении новой должности шефа жандармов, которым назначил графа Александра Бенкендорфа. А еще через месяц Александр Христофорович стал главой Третьего Отделения (равносильно Министерству внутренних дел), поэтому в результате полиция и жандармерия перешли в одни руки.

Третье Отделение занималось всем: от сыска по политическим делам до борьбы со старообрядчеством, от надзора за политическими тюрьмами до осуществления цензуры. Согласно составленной Бенкендорфом инструкции, чиновник III Отделения должен был:
1
контролировать работу госу­дарственных учреждений, мест ссылки и заключения.
2
цензури­ро­вать литературу и журналистику.
3
занима­ться благотворительностью.
4
следить за всеми, кого можно было заподозрить в неблагонадежности, в том числе за старообрядцами и иностран­цами.
5
наблюдать за настроениями во всех слоях общества.
6
вести дела, связанные с должностными и наиболее опасными уголовными преступлениями (подделка государственных документов и фальшивомонетни­че­ство).
Несмотря на огромные полномочия, по данным историков, численность ведомства не превышала нескольких десятков человек. Так, например, в 1826 году в штат входили 16 че­ловек, в 1841 – 27, а в 1856 – 31. И тем ни менее, Третье отделение вселяло настоящий страх в современников Николая и Бенкендорфа. Люди искренне боялись, что чиновники специального отделения все видят и все слышат. Во многом благодаря этому по столице ходили слухи об огромной агентуре Отделения и его вездесущности.
Из дневника сенатора Павла Гавриловича Дивова, 1826 г
Одной из главных задач Третьего отделения было изуче­ние настроений в обществе. Цитируя своего заместителя фон Фока, Бенкендорф часто повторял, что контроль за об­щественным мнением также важен, как «топографическая карта для полководца перед сражением». Особую тревогу Третьего отделения вызывала дворянская молодежь. Изучение ее идей и тенденций входило в основные направления деятельности спецслужбы, которая опасалась формирования новых тайных обществ по типу декабристских. При этом чиновники передавали императору информацию о реальном положении дел, что позволяло достаточно точно прогнозировать события.

Карикатура середины XIX века. Неизвестный автор
Еще в начале своего царствования Николай понимал, что находится в шатком положении. Прошлая опора монаршей власти – дворянство – после восстания на Сенатской площади не вызывала доверия, а страна была на грани социального и экономического кризисов. По этим причинам было необходимо срочно создать новую, подчиняемую и контролируемую, основу самодержавия. Так как все управление государством должно было быть сосредоточено в руках императора и его министров, то в стране резко выросло число чиновников, а основой контроля стали бумаги.
Со временем бюрократия достигла такого размера, что губернатор Петербурга в день должен был подписывать около 270 документов, на что у него уходило более пять часов. В итоге документооборот в стране достиг такого размера, что превратился в социально-политическую силу. А так как оценивать работу чиновников разрешалось только начальству, «наверх» шли только «причесанные» отчеты: все хорошо, все сделано, мы многого достигли. Но это мало соответствовало действительности.
При этом менять общество требовалось и с точки зрения идеологии. После очередной революции во Франции и мятежа в Польше император понял: Россия должна избежать европейского сценария. Идею поддержал Сергей Уваров, которого в 1833 году назначали министром народного просвещения. При вступлении в должность он рассказал про триаду, которая лежит в основе «народного духа» России: «Православие. Самодержавие. Народность» (в противовес девизу Великой французской революции или как парафраз военного лозунга «За веру, Царя и Отечество»).

"Портрет Василия Уварова". Вильгельм Голике
Православие.
Самодержавие.
Народность.
По мнению Уварова, именно самодержавие должно было восприниматься как единственно возможная форма правления в России: только император может защитить страну от неприятностей. Не случайно самодержавие находится в центре девиза Уварова: с одной стороны оно поддерживается православной церковью, а с другой — народными традициями. И хотя новый министр искренне полагал, что его идея поможет восстановить Россию после упадка, он все-таки воспринимал ее как явление временное. Но разработанная концепция так понравилась Николаю, что стала одним из главных направлений его консервативной политики.
«Теория официальной народности» вышла далеко за пределы николаевского правления и оказала сильное влияние на русскую интеллигенцию XIX века. Многие общественные деятели считали уникальным путь русского народа, и потому спасение страны видели в укреплении самодержавной власти императора. При этом монарх не отделялся от русского народа, они были связаны православной верой и чувством патриотизма. Также пережило николаевскую эпоху и надзорное ведомство. И хотя изначально оно далеко не всем пришлось по душе, именно на базе Третьего отделения со временем сформировался надежный орган внутренней полиции.
Реформатор или узурпатор?
Стремясь укрепить в стране монархическую власть и старые порядки, Николай I принялся за реформы в ключевых направлениях общественной жизни.

Как и предшественники, Николай I пытался разрешить проблемы крестьянства. И хотя Царем-Освободителем по праву считается Александра II, историки уверены: без реформы Николая I о государственных крестьянах отмена крепостничества была бы невозможна.

"На пашне.Весна". Алексей Венецианов
К началу Николаевского царствования государственное крестьянство насчитывало около 17 миллионов человек и находилось в кризисе. В то время за крестьян отвечал специальный департамент министерства финансов, который выжимал из государственных крестьян подати, которые не мог получить от помещичьих. Понимая, что сословную систему нужно менять, в 1836 году Николай I создал Пятое отделение Собственной Его Величества канцелярии, единственной задачей которого стало попечительство над государственными крестьянами. Возглавил его генерал Петр Киселев, подготовивший к апрелю 1838 года резонансное по те временам «Учреждение об управлении государственными имуществами в губерниях».
В результате реформы государственные крестьяне получили юридически установленный быт и признанные законодательством права. Объединившись, они образовали около 6 тысяч сельских обществ и местные вопросы решали самостоятельно через мирские сходы и сельские управления из выборных властей. При этом для того, чтобы помещики и местные дворянские власти не давили на казенных крестьян, Пятое отделение в каждой губернии создавало надзорные Палаты государственных имуществ.

Также в отношении государственных крестьян проводилась широкая социальная политика: организовывалась выдача пособий и ссуд нуждающимся семьям, создавались сельские кредитные товарищества и сберегательные кассы, вводилось страхование от огня (пожары были частым явлением в то время). Кроме того, для крестьян построили более 600 кирпичных заводов и 97 тысяч кирпичных домов, а к 1854 году создали более 2,5 тысяч школ для крестьянский детей.
Реформа государственного крестьянства наглядно показала, что самодержавная власть монарха не нуждается для стабильности во власти помещиков. Именно такие преобразования внесли огромный вклад и подготовили основу для отмены крепостного права.
Именно Николай Павлович взялся за систематизацию законодательства. Вопрос был насущным, так как к 1825 году единственным сводом российских зако­нов было Соборное уложение 1649 года. Все проекты, принятые позднее, разрозненно публиковались в изданиях Сената и хранились в ар­хи­вах разных ведомств. Но для судопроизводства требовалось все собрать и структурировать.

Попытки это сделать предпринимались и до Николая. Каждый правитель после Алексея Михайловича считал своим долгом обновить законодательство. Так, например, Екатерина II собрала специальную Уложенную комиссию, единственной задачей которой был сбор действующих в империи законов. Но несмотря на многочисленные попытки, никто кроме Николая I в этой деятельности не преуспел.
Новым сводом законов занялись чиновники Второго отделения под руководством знаменитого Михаила Сперанского. Всего за три года графу удалось собрать 45 томов Полного собрания законов Российской империи, из которых в 1832 году были сформированы 15 томов Свода законов Российской империи. В них входили основные положения, законодательство о губернских учреждениях, госфинансах, правах состояния, акты в сфере административного права, гражданские и уголовные законы. И хотя император полагал, что сын продолжит работу по модернизации законодательства, Свод оставался актуальным и переиздавался вплоть до Октябрьской революции.
Из статьи поэта и общественного деятеля Михаила Владимировича Юзефовича
«Несколько слов об императоре Николае»
Карикатура на цензуру середины XIX века. Неизвестный автор
Переписывать и писать законы – дела разные. Первое, за контроль чего взялся император, были литература и журналистика. В 1826 году он принял новый цензурный устав, который в народе прозвали «чугунным»: в нем было около 230 запретительных статей. Например, устав запрещал исторические труды, посягавшие «на законную власть» (под санкции попали труды по древнегреческой, древнеримской истории и даже «История государства Российского» Карамзина) и был насыщен подробными правилами для руководства не только цензоров, но и книгопродавцов, содержателей библиотек для чтения, типографий и литографий. Согласно мемуарам, многим литераторам тогда казалось, что легче ничего не писать, чем стараться угодить этим правилам.
Уже через два года был принят новый цензурный устав — на этот раз достаточно либера­льный, но и его вскоре начали дополнять и дорабатывать. В резу­льтате журналисты и писатели вновь оказались в ограниченных условиях творчества. Каждый автор должен был учесть все замечания, которые пожела­ют сделать цензоры из министерств, Синода, Второго или Третьего отделения канцелярии. Такое вмешательство мало кого радовало.
Образование – удел элиты.
Ужесточения коснулись и сферы образования. Николай оставил одноклассные приход­ские и трехклассные уездные училища, в которых могли учиться дети неприви­легированных сословий, а также гимназии. Но теперь попасть из училищ в гимназии детям крепостных было невозможно. В николаевскую эпоху образование вновь стало элитарным: поступление в универ­ситеты для недворянских детей усложнялось, а для крепостных – полностью было закрыто. Также число студентов, которые могли одновременно учиться в университете, было ограничено тремя сот­нями. По этой причине к концу царство­вания Николая I во всех российских вузах суммарно училось около 2900 студентов (для сравнения – столько же в то время числилось в одном Лейпцигском универси­тете). Правда, были открыты и отраслевые институты: Технологический, Горный, Сельскохозяйственный и Лесной в Петербурге, а также Технологическое училище в Москве, но упадок в сфере образования это не уменьшило, многие молодые люди просто не имели возможности получать знания, а следовательно – менять свое социальное положение.
Из воспоминаний писателя, журналиста и чиновника Евгения Михайловича Феоктистова «За кулисами политики и литературы»
Изменения коснулись и экономической сферы. Николай I получил страну на грани финансового кризиса, поэтому в начале 1840-х по приказу императора министр финансов Егор Канкрин провел финансовую реформу. До этого в России не существовало установленных отношений между деньгами: в стране циркулировали и сере­бряные рубли, и бумажные ассигнации, а также золотые и медные монеты с «ефимками» (европейские монеты). Из-за этого не было в стране и единого денежного курса.

Но благодаря реформе Канкрина основной денежной единицей стал серебряный рубль: теперь его можно было получить ровно за 3 рубля 50 копеек ассигнациями. При этом со временем ассигнационные билеты были вытеснены кредитными билетами, а в России установилось достаточно устойчивое денежное обращение. Была создана система, при которой бумажные деньги обменивались на серебро и золото. Кредитные билеты имели на 35-40 % золотое и серебряное обеспечение Реформа позволила установить в России стабильную валюту и крепкую финансовую систему, сохранившуюся вплоть до начала Крымской войны.
Также именно Николай I, а не его сын или внук, начал в России транспортную революцию. Император был вынужден постоянно ездить по стране, поэтому специалисты стали формировать общую дорожную сеть и строить первые в стране железные дороги. Уже в 1837 году было открыто дви­жение из Петербурга в Царское Село, а в 1851 году – из Петербурга в Москву, что в середине XIX века было настоящим технологическим прорывом.
Из отчета инженера Франца фон Герстнера царю Николаю I
Реформы, проводимые императором, были насущны, они отвечали и требованиям времени, и консервативному направлению в политике. Но постоянный надзор, цензура, элитарность образования – все это приводило людей в негодование, так как частично ограничивало их свободу действий. Рассчитывая на европейскую модернизацию, российское общество получало закостенелое правление и строгую систему, в которой помогали только титулы и деньги.
Неудача вместо ожидаемой победы?
В правлении Николая I можно выделить
три направления внешней политики:
Борьба с революционным движением в Европе
Восточный вопрос с контролем над проливами Босфор и Дарданеллы
Продвижение на Кавказе
и в Средней Азии
Сразу же отметим, что император прекрасно боролся с европейскими революциями, не зря же в это время Россия получила прозвище «жандарма Европы». Так, по просьбе Австрийской империи Россия подавила восстание в Венгрии (140-тысячный корпус) и вернула трон Францу Иосифу. Кроме того, Николаю удалось подавить восстание в Польше и укрепить там влияние монарха.
Карта России с Закавказьем в книге «История войны с Россией»
Но особое место в политике Николая I занимал Восточный вопрос. Император проводил политику защиты православного населения и обеспечение его религиозных и гражданских прав. Вместе с этим Россия хотела укрепить позиции на Балканах для беспрепятственного мореходства в проливах. В ходе русско-турецких войн в 19 веке Россия добилась больших успехов: стала покровительницей всех христианских подданных султана (османы признали свободу и независимость Греции и Сербии) и получила возможность блокировать иностранные корабли в Черном море.
Но останавливаться на достигнутом Николай Павлович не собирался и в 1853 году он вступил в новую войну с Турцией. И хотя началось все с блестящей победы русского флота под командованием адмирала Нахимова в Синопской бухте, последующие события развивались для России трагично. Рассчитывая на быструю победу, Николай допустил несколько катастрофических просчетов.
1
Сотрудничество с Великобританией
Николай предложил сделку: после победы в войне Россия получает православные территории Балкан, а Великобритания – Египет и Крит. Но для Анг­лии гораздо важнее новых территорий было ослабление такого сильного противника как Российская империя.
2
Надежда на изменчивую Францию
Не оценил император и угрозу со стороны Франции. В 1851 году там произошла очередная революция, в результате которой президент Луи Наполеон Бонапарт стал императором Наполеоном III. Николаю казалось, что французскому императору будет не до войны с Турцией, но для укрепления власти Наполеону как раз очень требовалась маленькая, но победоносная война.
3
Благодарность Австрийской Империи
Николай рассчитывал на благодарность Австрии за помощь в подавлении восстания в Венгрии и надеялся, что империя сохранит нейтралитет в войне. Но Францу Иосифу гораздо выгоднее была слабая Турция, чем сильная Россия.
Двуглавый ворон в Крыму. «Он тяжело ранен! Догоняй!». Джон Лич
В результате Франция и Англия объединились для поддержки Турции, а позже к ним присоединилась и Австрия. Российская империя оказалась в политической изоляции. Из-за технической отсталости страна не смогла достойно противостоять европейским державам, поэтому в 1854 году русская армия потерпела ряд сокрушительных поражений в Крыму и допустила осаду Севастополя. После 11 месяцев сопротивления город пришлось сдать, а в начале 1856 года – подписать Парижский мирный трактат, по которому Россия потеряла право иметь на Черном море военно-морские силы, арсеналы и крепости.

Но Николай об этом позоре уже не узнал. Военные неудачи и недовольство общества сильно подорвали душевное состояние императора.
Из воспоминаний Виктора Михайловича Шимана
Как император не мог простить себе поражение в Крымской войне, так не смог простить ему этого промаха и русский народ. Из-за жесткой внутренней политики и возникшего на фоне войны экономического упадка многие считали политику императора неправильной и с надеждой ждали военного проигрыша России. Ведь такой исход должен был показать несостоятельность всех николаевских реформ.
Из «Записок» историка Сергея Михайловича Соловьева
«Незабвенный» или «Палкин»?
В 1801 году, когда скончался Павел I, столица ликовала после известия о смерти императора. Из мемуаров очевидцев известно, что все искренне и открыто радовались смерти правителя, которого многие не любили и презирали за антиекатерининские реформы.

Но, несмотря на похожие недовольства и критику, неожиданная смерть Николая I оказалась трагедией для русского народа. Как выяснили историки, в глазах людей император вдруг стал «олицетворением чего-то рыцарского, величественного, богатырского». Несколько дней толпа не покидала Дворцовую площадь, а когда гроб с телом покойного отправили из Зимнего дворца в Петропавловскую крепость, люди прямо на площади вставали на колени.

«Северный колосс». Неизвестный автор
Царствование Николая Павловича не было простым: началось восстанием гвардии, продолжалось консервативными и жесткими реформами, а закончилось неудачной войной. Его даже прозвали «Палкиным», потому что в его царствование в армии была введена жесткая дисциплина с телесными наказаниями. Кажется, все было против императора, который неожиданно занял престол крупнейшего государства в мире.

Но даже без должной подготовки и в сложных политических условиях он удержал страну в целости и на протяжении всего правления развивал ее как сильное и независимое государство. За это он получил парадное прозвище «Незабвенный».

Конечно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Из-за острого желания все держать под контролем государственной власти и строить управление по букве закона во время правления Николая бюрократия и взяточничество достигли небывалых размеров. Но зато появилась система, четко структурированный чиновничий аппарат, которым еще много лет пользовались августейшие потомки императора.

«Император Николай I в парадной форме лейб-гвардии Конного полка». Владимир Сверчков
Возможно, одной из главных проблем Николая I было непонимание обществом его действий и поступков.
Из дневника литератора Александра Васильевича Никитенко
По сути, Николай I просто хотел сохранить Россию. В то время, как дворянство жаждало свобод и перемен, император понимал: залог успеха в стабильности. Все его реформы были нацелены либо на контроль ("чугунный" устав), либо на систематизацию (финансовая реформа). Конечно, далеко не всем нравился такой подход, но со временем действия Николая Павловича стали понятны и уже не вызывали общественного негодования.

Во многом политика Николая I строилась на печальном опыте отца и брата. Он понимал, что волнения в мировой общественности могут докатиться и до России, поэтому главной задачей для себя он ставил сохранение Империи и, несмотря на неудачи и промахи, ему это удалось.
В начало материала
Вернуться к теме недели