Журнал «Дилетант» придерживается неоднозначного подхода к личности Власова. Это подтверждается заголовком статьи Константина Котельникова «Мы не были предателями».
В своей статье автор отмечает, что Власов был талантливым генералом, который упорно сражался летом 1941 года и получил орден Ленина. Он также успешно участвовал в обороне Москвы, о чём писали центральные газеты.

Однако поражение под Ленинградом заставило Власова предать советскую власть, которую он тайно ненавидел. «Затем было неудачное наступление вверенной Власову 2-й ударной армии в болотах под Ленинградом, окружение и, наконец, плен в июле 1942 года», — пишет Котельников.

Он считает, что Власов был одним из многих советских людей с «двойным дном» — внешне лояльным, но внутренне готовым поддержать любые антисталинские начинания. Когда немцы предложили ему стать главой русского антикоммунистического движения, он согласился.

Ещё одна работа — это интервью с историком Алексеем Кузнецовым. Историк Кузнецов утверждает, что генерал-лейтенант Власов был хорошим военным РККА, о чём писал Георгий Жуков:

«Совершенно верно. Для доказательства процитируем человека, который, мягко говоря, сведущ в этом вопросе. По итогам наступления под Москвой маршал Жуков дал Власову такую характеристику: «Генерал-лейтенант Власов командует войсками 20-й армии с 20 ноября 1941 года. Руководил операциями 20-й армии: контрударом на город Солнечногорск, наступлением войск армии на волоколамском направлении и прорывом оборонительного рубежа на реке Лама. Все задачи, поставленные войскам армии, тов. Власовым выполняются добросовестно. Лично генерал-лейтенант Власов в оперативном отношении подготовлен хорошо, организационные навыки имеет. С управлением войсками армии — справляется вполне. Должности командующего войсками армии вполне соответствует».

Георгий Константинович не был человеком, щедрым на похвалу, особенно в эти критические недели…». Историк подтверждает, что Власов был одним из важных генералов во время обороны Москвы.

Однако главной заслугой историка является введение интересного документа «Приказ войскам Ленинградского фронта № 0055. 22 сентября 1941 г.», в котором сам Георгий Жуков говорит о плохой обстановке в армии Ленинградского фронта: «В штабах и на командных пунктах командиров дивизий, полков имеется много женщин, под видом обслуживающих, прикомандированных и т. п. Ряд командиров, потеряв лицо коммунистов, просто сожительствуют…». Тем самым показывая, что среда, в которой находился генерал Власов, располагала к моральному разложению. И логика предательства налицо. Власов — безыдейный распущенный человек, готовый на предательство. Но это мало вяжется с событиями во время боев за Петродворец (Петергоф), где солдаты и командиры проявили доблесть, защищая подступы города.

Историк высказывается о генерале Власове, известном как предатель: «Из всех, кто попал в немецкий плен, он занимал самую высокую должность — был заместителем командующего фронтом. Кроме того, Власов, по-видимому, действительно склонялся к тому, чтобы занять эту позицию».

Алексей Кузнецов упоминает человека, который оказал на Власова огромное влияние. Это Вильфрид Карлович Штрик-Штрикфельдт — русский и немецкий офицер, который много часов и даже дней провел с Власовым. Некоторые исследователи предполагают, что ряд идей, которые наш герой позже высказывал письменно и устно в своих выступлениях, были подсказаны ему Штрик-Штрикфельдтом.

В статье Анатолия Пономарева «Какая он свинья…» убедительно доказывается, что Власов был предателем. Пономарев, основываясь на документах, утверждает, что Власов не участвовал в обороне Москвы, так как был болен.

«Начало Московской битвы генерал встретил в госпитале с диагнозом «воспаление среднего уха». И весь самый тяжелый её период он лечился. По его утверждению, он был принят Сталиным и по его указанию назначен в ноябре 1941 года командующим формировавшейся 20-й армией. Однако, как следует из документов, Власов вступил в командование значительно позже.

28 ноября генерал-майор Л. М. Сандалов был вызван к начальнику Генерального штаба Красной армии Б. М. Шапошникову. Узнав о своём назначении начальником штаба этой армии, он поинтересовался у маршала:

— А кто назначен командующим армией?
— Недавно вышедший из окружения один из командармов Юго-Западного фронта генерал Власов, — ответил Шапошников. — Но учтите, что он сейчас болен. В ближайшее время вам придётся обходиться без него».

Таким образом, «спаситель Москвы» никакого участия в обороне столицы не принимал.

Из этого можно сделать вывод, что Власов не был великим стратегом. Напротив, это был обычный тщеславный человек, который хотел нравиться людям и казаться умным.
Побывавший в 20-й армии в конце февраля 1942-го Ортенберг позднее писал: «Видели мы Власова в общении с бойцами на передовой и в тылу с прибывшим пополнением. Говорил он много, грубовато острил, сыпал прибаутками. Кривицкий (сотрудник "Красной Звезды") запомнил и записал: "При всём том часто оглядывался на нас, проверял, какое производит впечатление. "Артист!" — шепнул дивизионный…"
Мы пришли к выводу, что каждый ведёт себя в соответствии со своей натурой, и это не самый большой грех».

Эти факты разрушают образ Власова как героического борца с большевизмом. На его место приходит образ тщеславного человека, который работает не за идею, а за признание и любовь к похвале власти.

Это подтверждают слова писателя Богомолова из статьи: «…Волею судеб (Власов. — А. П.) попал под колесо истории и оказался жертвой основного на войне инстинкта — самосохранения. Он скрывался в лесах и деревушках, понимая, что у своих пощады не будет, у немцев же ему уготована жалкая участь заключённого в лагерь для военнопленных, а третьего не дано. Однако третье, совсем неожиданно, возникло и показалось тщеславному генералу значительным и достойным. Образ "освободителя" России "без большевиков и капиталистов"… был ему придуман спустя месяц после пленения немецкими спецслужбами, и Власов с радостью принял и стал исполнять эту роль».

Эта идея находит подтверждение и в статье Никиты Пивоварова и Ольги Чагадаевой «Блеф Власова». Авторы утверждают, что, когда Власов перешел на сторону фашистов и возглавил РОА, он вводил в заблуждение своих подчинённых.
В статье упредставлен протокол допроса коллаборациониста Анатолия Захаровича Ворохова, который, попав в плен в феврале 1943 года, добровольно согласился сотрудничать с немцами. Он прошёл школу пропагандистов РОА и с июля 1944 года служил при Власове. В конце 1944 года Ворохов был завербован германской разведкой и в числе 16 диверсантов заброшен в советский тыл, где был арестован органами «СМЕРШ» в марте 1945 года.

На допросе он подробно рассказал о «штаб-квартире» Власова, о взаимоотношениях советского генерала-предателя с немецким командованием и о настроениях, царивших в стане коллаборационистов в связи с неизбежным поражением рейха. Чтобы поддержать боевой дух соратников в августе 1944 года, Власов, по словам Ворохова, «кормил своё окружение откровенными небылицами…».

Также в статье Дениса Передельского «Генерал Власов хотел помочь США и Англии в войне против СССР» говорится, что Власов был готов поддержать США, Англию и Францию в борьбе против СССР. Он предполагал, что на последней стадии войны произойдет кризис в англо-американско-советских отношениях, и в таком случае скомплектованная им трёхмиллионная русская армия станет единственной военной силой, на которую могут положиться англичане и американцы в их борьбе против большевизма.